A CPU NVIDIA Vera ficou à frente do Intel Xeon 6 no teste de banco de dados TPC-H. Com 88 núcleos, o chip teve desempenho entre 46% e 48% maior que o rival de 96 núcleos.
A equipe do DuckDB teve acesso ao processador e executou a carga completa do TPC-H. A comparação usou as versões 1.5.5 e 2.0.0-alpha do DuckDB.
We got early access to an @nvidia Vera CPU, so we put it through its paces using DuckDB running the full TPC-H workload and compared it against a high-end x86 baseline CPU.
Our experiments have two key findings. First, Vera outperforms the x86 baseline by ~1.5× with both the… pic.twitter.com/aKfhOp4Moc
— DuckDB (@duckdb) September 15, 2026
Como foi o teste entre NVIDIA Vera e Intel Xeon 6
O TPC-H avalia consultas tradicionais a bancos de dados. Portanto, a comparação mede o desempenho nesse tipo de tarefa, sem se tratar de um teste de inteligência artificial.
Os criadores do TPC-H descrevem o teste da seguinte forma:
O TPC-H é um teste de desempenho de sistemas de apoio à decisão. Ele reúne consultas de negócios feitas conforme a necessidade e alterações simultâneas nos dados.
As consultas e os dados do banco foram escolhidos por sua relevância para vários setores da indústria.
O teste representa sistemas que analisam grandes volumes de dados, executam consultas muito complexas e respondem a questões essenciais para os negócios.
A métrica de desempenho é chamada de TPC-H Composite Query-per-Hour Performance Metric (QphH@Size), uma medida composta de consultas por hora.
Ela considera o tamanho do banco de dados, a capacidade de processar consultas enviadas em uma única sequência e o volume de consultas de vários usuários ao mesmo tempo.
A relação entre preço e desempenho é expressa como Price/QphH@Size na versão 2 e Price/kQphH@Size na versão 3.
O Intel Xeon 6 de 96 núcleos serviu de referência, com Hyper-Threading e 768 GB de memória. O NVIDIA Vera de 88 núcleos usou Spatial Multi-Threading e 768 GB de memória LPDDR5x. As duas configurações tinham SSD NVMe com mais de 3 TB de armazenamento e rodavam o Ubuntu 26.04.
NVIDIA Vera registra vantagem nas duas versões do DuckDB
A primeira execução, usada para aquecimento, foi descartada. Depois, foram feitas três rodadas para calcular a mediana das pontuações compostas QphH@SF.
| Item | Configuração 1 | Configuração 2 | Configuração 3 | Configuração 4 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Intel Xeon 6 | Intel Xeon 6 | NVIDIA Vera | NVIDIA Vera |
| DuckDB | 1.5.5 | 2.0.0-alpha | 1.5.5 | 2.0.0-alpha |
| Rodada 1 | 1.643.610,87 | 2.120.588,82 | 2.488.209,48 | 3.073.292,99 |
| Rodada 2 | 1.700.471,78 | 2.022.795,01 | 2.389.726,36 | 3.131.306,27 |
| Rodada 3 | 1.673.422,48 | 2.109.782,19 | 2.482.589,73 | 3.052.102,87 |
| Pontuação mediana | 1.673.422,48 | 2.109.782,19 | 2.482.589,73 | 3.073.292,99 |
Nas duas versões do DuckDB, o Vera ficou entre 46% e 48% à frente do Xeon 6. Já a versão alpha trouxe ganhos de 24% a 26% para os dois chips.
Assim, a melhora de desempenho do DuckDB estará disponível para todos os usuários do software. A vantagem do Vera sobre o rival x86 aparece em uma tarefa clássica de banco de dados.
Seu desempenho vai além da IA e inclui tarefas tradicionais de computação de alto desempenho (HPC) e uso empresarial, como as avaliadas no TPC-H do DuckDB.
Com a mesma capacidade de memória e armazenamento, menos núcleos e Spatial Multi-Threading, o Vera processou mais consultas por hora. O chip teve bom desempenho em bancos de dados voltados à análise e ao apoio à decisão.
