Ao usar o FSR 4 nas placas de vídeo AMD das gerações RDNA 2 e RDNA 3, o desempenho cai em relação à versão anterior, o FSR 3.1, segundo testes recentes. Essa diferença pode chegar a cerca de 10%, dependendo do modo de qualidade e do jogo testado.
Para entender o que está acontecendo, é bom lembrar que o FSR (FidelityFX Super Resolution) é a tecnologia de upscaling da AMD — ou seja, ela melhora a taxa de quadros e a resolução dos jogos sem exigir tanto da GPU.
A versão mais nova, o FSR 4, foi feita oficialmente para as placas Radeon RX 9000, baseadas na arquitetura RDNA 4, que suportam o formato FP8.
Já as gerações anteriores, RDNA 3 e RDNA 2, não têm suporte a esse formato, o que significa que o FSR 4 nelas só funciona de forma "não oficial" usando arquivos de modelo INT8 que vazaram recentemente.
Mesmo assim, vários usuários conseguiram rodar o FSR 4 INT8 nessas placas e afirmam que a qualidade visual é parecida com a versão original.
Só que o problema é como isso afeta o desempenho, como foi mostrado em testes mais detalhados. O site Computer Base realizou comparações diretas para medir exatamente essa diferença entre as GPUs.
De acordo com os resultados, a versão FP8 oficial do FSR 4 tem uma qualidade de imagem levemente superior em alguns trechos, enquanto em outros a diferença é mínima.
Isso depende do jogo e até da cena mostrada. De qualquer forma, o FSR 4 FP8 acabou entregando visuais mais limpos e detalhados.
Nos testes com o FSR 4 INT8, as placas Radeon RX 7800 XT e RX 6800 XT foram comparadas com a Radeon RX 9060 XT, que pertence à nova linha RDNA 4 e tem um desempenho bruto um pouco menor.
Mesmo assim, a RX 9060 XT perdeu apenas cerca de 3% de desempenho ao usar FSR 4 em modo de qualidade, em relação ao FSR 3.1, rodando em 1440p. Já as GPUs das gerações anteriores sentiram o peso.
A RX 7800 XT teve desempenho 9% menor com o FSR 4 INT8 em comparação com o FSR 3.1, e a RX 6800 XT apresentou uma queda parecida, em torno de 10%. Esse resultado mostra uma diferença bem maior em relação à linha RX 9000.
Por outro lado, no modo Performance do FSR 4, as duas placas mais antigas chegaram a superar o FSR 3.1 em cerca de 5%, mas ainda assim a comparação direta com o FSR 3.1 Performance mostrou uma queda de 12% a 13%. Isso confirma dados de testes anteriores, que já indicavam perdas entre 10% e 20% no desempenho.
Até agora, a AMD não confirmou oficialmente se vai lançar uma versão estável do FSR 4 INT8 para as placas RDNA 2 e RDNA 3, mas muitos jogadores esperam que isso aconteça. Afinal, mesmo com perda de desempenho, a qualidade visual é melhor em relação ao FSR 3.1.
