Um usuário do Reddit teve falhas na memória RAM DDR4 após trocar o modelo de inteligência artificial que rodava no computador por um mais potente. Um pente parou de funcionar em 90 minutos.
Future_Fuel_8425 usava um modelo de 20 bilhões de parâmetros em uma RTX 5070 Ti com 16 GB de VRAM GDDR7. A memória da placa de vídeo era suficiente para essa tarefa.
Para o trabalho diário com bancos de dados complexos, porém, ele considerou esse modelo limitado. A solução foi mudar para o Ornith-1.5-35B-A3B, de 35 bilhões de parâmetros.
Modelo maior passou a usar os 128 GB de RAM DDR4
Para executar a IA maior sem perder desempenho, o usuário recorreu a 128 GB de memória DDR4 ECC de uma estação de trabalho, divididos em pentes de 8 GB.
Com isso, parte do modelo ficaria na RAM quando os 16 GB da placa de vídeo estivessem ocupados. Ele iniciou a execução e saiu de casa.
Ao voltar, 90 minutos depois, encontrou o sistema travado. Na investigação, identificou um pente de 8 GB com defeito, retirou a peça e voltou a rodar o modelo.
A preferência pelo Ornith-1.5-35B-A3B teve dois motivos, a qualidade das respostas e a manutenção da velocidade de geração de tokens, os fragmentos de texto processados pela IA.
Segundo o usuário, esse desempenho não caía quando a VRAM ficava cheia e o sistema passava a usar a memória RAM para complementar o espaço.
- Leia também: Falta de memória faz preços da DDR4 subirem mais de 50% no terceiro trimestre de 2026; DDR3 também fica mais cara
De início, ele considerou que seria apenas um pente defeituoso, um problema que pode ser considerado comum se levar em conta a idade do PC.
Segundo pente apresentou erros após oito a nove dias
Depois de oito a nove dias de uso do modelo, o usuário consultou os registros de erros e encontrou sinais de que outro pente também estava perto de falhar.
Isso indica que memórias DDR4 antigas podem não ser a melhor escolha para uma carga de trabalho tão intensa. Além da idade dos componentes, há outra questão.
As memórias voltadas ao consumidor não são projetadas para leituras sequenciais sem pausa por períodos prolongados.
O usuário descartou a temperatura como causa. Porém, informou apenas as medições do processador e da placa de vídeo, que não passaram de 80 °C.
Faltam medições da temperatura da memória RAM
Uma alternativa seria tentar executar modelos maiores com RAM DDR5, que tem maior tolerância a temperaturas e operações de leitura.
Ainda assim, há a suspeita de que o calor tenha danificado o primeiro pente DDR4 ECC de 8 GB e acelerado o desgaste do segundo.
Sem as medições de temperatura da própria RAM, não há como descartar essa hipótese apenas com os dados do processador e da placa de vídeo.
A combinação de idade, uso intenso por longos períodos e circulação de ar insuficiente é a causa mais provável de falhas desse timpo. Sem todos os dados, não é possível determinar o que danificou os pentes.
