A Intel fez uma comparação direta entre seus novos processadores de desktop Arrow Lake-S, também chamados de Core Ultra Series 2, e a linha Ryzen 9000 da AMD. O objetivo foi convencer jogadores de que suas CPUs oferecem melhor custo-benefício em jogos.
Tanto Intel quanto AMD costumam atualizar parceiros e usuários com materiais desse tipo, que servem para mostrar como cada uma se posiciona frente à concorrência.
Mesmo que algumas dessas campanhas não tenham o impacto esperado, elas ajudam a entender a estratégia de cada empresa. Nesta ocasião, a Intel colocou frente a frente os Core Ultra 9 285K e 285 com os Ryzen 9 9950X3D, 9950X, 9900X3D e 9900X.
Já os Core Ultra 7 265K, 265KF, 265F e 265 foram comparados aos Ryzen 7 9800X3D e 9700X. Mais abaixo, os Core Ultra 5 — que incluem 245K, 245KF, 245, 235, 225F e 225 — foram colocados contra os Ryzen 5 9600X e 9600.
- Leia também: Intel confirma arquiteturas Coyote Cove e Panther Cove nas novas CPUs Nova Lake e Diamond Rapids
O Ryzen 5 9500F foi anunciado recentemente, mas como a disponibilidade global só foi confirmada semanas depois, ele não entrou na tabela apresentada pela Intel. Ao todo, a Intel mostrou 12 SKUs contra 9 da AMD.
No topo, a comparação do Core Ultra 9 285K contra o Ryzen 9 9950X3D mostra que a Intel considera seu chip equivalente em desempenho de jogos, ficando até 9% atrás em alguns títulos específicos, mas superior em tarefas de criação de conteúdo.
Contra o 9950X, a Intel afirma que o 285K está no mesmo nível em 1080p nos cinco jogos testados, incluindo Starfield, que é otimizado para processadores AMD.
A fonte, no entanto, não concorda com a ideia de que o 285K esteja realmente no mesmo patamar do 9950X em configurações padrão.
Já em relação ao 9900X, a comparação apresentada pela Intel mostra o Arrow Lake-S chegando a liderar com até 14% de vantagem em jogos como STALKER 2.
O Core Ultra 7 265K aparece em seguida, comparado primeiro ao Ryzen 7 9700X. Nesse caso, a Intel indica desempenho semelhante em jogos a 1080p.
O destaque, porém, fica para o gráfico de desempenho por dólar, em que a Intel mostra o 265K com 15% mais valor que o 9700X, considerando preços sugeridos: US$ 299 para o 265K, após um corte de preço, contra US$ 359 do 9700X.
Na prática, o 9700X já é encontrado por valores menores, chegando a US$ 279 em algumas lojas e US$ 299 em grandes varejistas como Newegg e Amazon.
Isso enfraquece a comparação, já que o preço real costuma ser diferente do MSRP, e no caso de CPUs muitas vezes é mais baixo.
O 265K também foi comparado ao Ryzen 7 9800X3D. Aqui, a diferença de preços sugeridos está mais próxima da realidade, já que o 9800X3D custa atualmente entre US$ 450 e US$ 480.
Com isso, a Intel mostra o 265K com até 25% mais valor em jogos. Mesmo assim, os próprios números da empresa indicam situações em que o 265K apenas empata com o 9800X3D, como em Starfield a 1080p.
É importante lembrar que o 9800X3D é hoje o processador mais rápido para jogos, vencendo com folga de dois dígitos frente a toda a linha Arrow Lake-S.
Também houve comparação entre o 265K e o Ryzen 9 9900X, mas os números apresentados diferem de análises independentes, reforçando a importância de conferir reviews antes de aceitar dados oficiais.
No segmento intermediário, a Intel colocou o Core Ultra 5 245K frente ao Ryzen 5 9600X. Os testes da empresa mostram resultados variando de até 9% a mais a até 9% a menos em jogos, dependendo do título.
Em produtividade, a vantagem fica com o 245K, que traz 14 núcleos contra apenas 6 do 9600X, repetindo o padrão observado desde a 12ª geração, quando os núcleos de eficiência ajudaram a melhorar o desempenho em cargas de trabalho.
Para a faixa mais acessível, a Intel comparou o Core Ultra 5 225 com o antigo Core i5-14400, alegando ganhos de até 43% em jogos e média de 20% de melhoria.
Um ponto que não fica claro é quais configurações foram usadas nos testes, se recursos como APO estavam ativados e em que condições cada jogo foi rodado.
Apesar das alegações, o lançamento da linha Arrow Lake-S foi considerado decepcionante, e isso abriu espaço para que os Ryzen 9000 atingissem novos patamares no mercado de PCs entusiastas.
A própria Intel reconheceu que esses processadores não atenderam às expectativas e já anunciou que o próximo lançamento para desktops, chamado Nova Lake, deve ser a geração responsável por reduzir a distância em relação à AMD.
